VP impeachment trial: Tatlong testigo, pinadalhan ng subpoena, kasabay ng pagbabago ng schedule ng pagdinig

Nagpatuloy nitong Lunes ang paglilitis ng Senate impeachment court matapos ang halos isang buwang recess. Agad naglabas ang korte ng mga subpoena para sa tatlong posibleng testigo at binago ang schedule ng paglilitis kasabay ng pagsisimula ng depensa ng paglalahad ng kanilang panig para kay Vice President Sara Duterte.

Inihayag ng Presiding Officer na si Senator Francis “Chiz” Escudero na kumilos ang hukuman kaugnay ng ilang legal na mosyon at pahayag na inihain habang nakabakasyon ang mga pagdinig.

Naglabas ng subpoena para sa tatlong testigong tinukoy sa isang dokumentong inihain sa hukuman noong Nobyembre 7:

1. Atty. Anel Martin S. Antero

2. Chadrin S. Parian

3. Prosecutor Vimar M. Barcellano (Quezon City)

Inaasahang magbibigay ng testimonya ang tatlo mula Nobyembre 9 hanggang 13 kaugnay ng Article II, ang natatanging natitirang kaso na may kinalaman sa umano'y hindi maipaliwanag na yaman.

Inaprubahan din ng hukuman ang pagbabago sa schedule ng pagtestigo ni Atty. Suzette Balucanag-Punay, corporate counsel ng GenCorp Industries Inc. at Metro City Chow Foods Corp.

Inilipat ang kaniyang testimonya mula Nobyembre 9 hanggang Nobyembre 10 matapos ipaalam sa hukuman sa pamamagitan ng isang dokumentong inihain noong Nobyembre 6 na nakatakda siyang sumailalim sa magnetic resonance imaging (MRI) examination nitong Lunes.

Paglilinaw hinggil kay Dean Ralph Sarmiento

Tinalakay rin ni Escudero ang mga katanungan kaugnay ng constitutional law scholar na si Ralph Sarmiento, na naunang tumangging makilahok upang mapanatili ang kaniyang academic independence.

Sa kabila ng dokumentong inihain noong Nobyembre 5 na humihiling na bawiin ang subpoena kay Sarmiento at ang pormal niyang pag-urong bilang testigo, nilinaw ni Escudero na wala pang opisyal na kautusang inilalabas kaugnay nito.

“Nililinaw ng hukuman na wala pang naipalalabas na subpoena para kay Dean Sarmiento, kaya hindi na kailangang bawiin pa ito (The court clarified that no subpoena has yet been issued to Dean Sarmiento, and thus no withdrawal is necessary),” saad ni Escudero.

Pormal ding isinama sa mga rekord ng hukuman ang pahayag ng pangkat ng depensa na inihain noong Nobyembre 4, na naglalaman ng listahan ng 24 na posibleng testigo para sa unang linggo ng mga pagdinig, kasama ang mga sumunod na dokumentong may kaugnayan sa schedule.

Mga tuntunin sa ebidensiya at pagpapatupad ng Sub Judice Rule

Ibinunyag ni Escudero ang isang kautusang inilabas ng hukuman noong Nobyembre 6 na nagtatakda ng malinaw na mga alituntunin sa pag-uuri, pag-access, at pangangasiwa sa mga dokumentong kalakip ng pormal na paghahain ng ebidensiya ng prosekusyon.

Saklaw ng mga tinatanggap na ebidensiya: Kasunod ng desisyon noong Nobyembre 5, tinanggap ng hukuman ang mga rekord ng bangko, buwis, korporasyon, at ari-arian na may direktang kaugnayan lamang sa Article II. Hindi naman tinanggap ang mga materyal na may kinalaman sa mga sakdal na naunang binawi.

Mga pananggalang sa pribadong impormasyon: Nananatili ang mga hakbang na naglalayong pigilan ang hindi awtorisadong paglalabas ng kumpidensiyal na personal at pinansiyal na impormasyon.

Mahigpit na pagpapatupad ng Sub Judice Rule: Muling pinagtibay ng hukuman ang pagpapatupad ng Rule XVIII sa lahat ng artikulo ng impeachment, kabilang ang mga sakdal na ibinasura. Ipinagbabawal nito sa mga saklaw na indibidwal ang pagtalakay sa merito ng kaso sa mga pampublikong forum.

Matapos pormal na iharap ng prosekusyon ang kabuuan ng mga ebidensiya nito at opisyal na ideklarang tapos na ang paglalahad ng kanilang kaso, magpapatuloy ang paglilitis sa pamamagitan ng paglalahad ng depensa kaugnay ng Article II.

-Sari Story Network, batay sa ulat ni Wilnard Bacelonia/Philippine News Agency