Defense Team ni VP Duterte, itutuloy ang paglalahad ng ebidensiya sa kabila ng pag-atras sa tatlong impeachment article

Itutuloy ng defense team ni Vice President Sara Duterte ang paglalahad ng kanilang mga ebidensiya sa kabila ng desisyon ng prosekusyon na bawiin ang tatlo sa apat na impeachment article laban sa kanya, ayon kay lead defense counsel Sheila Sison nitong Martes.

Ginawa ni Sison ang pahayag sa ika-39 na araw ng impeachment trial ni Duterte matapos ipahayag ni lead prosecutor at Batangas Rep. Gerville Luistro na hindi na itutuloy ng prosekusyon ang Articles I, III, at IV na tumatalakay sa mga alegasyon ng matinding pagbabanta, maling paggamit ng confidential funds, at panunuhol.

Nakatuon na lamang ngayon ang prosekusyon sa Article II, na nag-aakusa kay Duterte ng hindi ganap na pagsisiwalat ng kanyang mga ari-arian at hindi pagbitaw sa kanyang mga interes sa negosyo, na nagdudulot ng mga katanungan tungkol sa hindi maipaliwanag na yaman.

“Ginagalang namin ang desisyon ng prosekusyon. Gayunman, kailangan naming linawin na hindi nito mababago ang plano ng depensa sa paglalahad ng mga ebidensiya (We respect the decision of the prosecution. However, whether this will affect how the defense plans to proceed with its presentation of evidence is something that we must make clear: It will not),” ani Sison.

Binigyang-diin ni Sison na hindi dapat diktahan ng pagbabago sa taktika ng prosekusyon ang estratehiya ng depensa, at iginiit na kailangang pormal na masuri ang mga akusasyong naihain na sa open court.

“Hindi maaaring magdesisyon ang prosekusyon para sa respondent at sa depensa (The prosecution cannot make decisions for the respondent and the defense),” dagdag ni Sison. “Sa madaling salita, hindi dapat makinabang ang prosekusyon sa mga akusasyon nito nang hindi pinapasan ang obligasyong ipasailalim ang mga ito sa pagsusuri (In other words, the prosecution cannot be allowed to have the benefit of its accusations without bearing the burden of having those accusations tested).”

Ayon kay Sison, sa nakalipas na 38 araw, gumamit ang prosekusyon ng pondo ng publiko upang magharap ng mga testigo at ebidensiya, gayundin upang ilahad sa publiko ang mga mabibigat na alegasyon laban kay Duterte.

Aniya, ang pagbawi sa tatlong impeachment article sa yugtong ito ay nagkakait kay Duterte ng pagkakataong pormal na sagutin ang mga naturang akusasyon at maisama sa opisyal na rekord ng paglilitis ang kanyang mga pagtutol.

“Naniniwala kami na hindi ito patas at hindi naaayon sa mga garantisadong karapatan sa due process, dahil hindi sapat na bigyan lamang ng pagkakataon ang respondent na magharap ng ebidensiya para sa kanyang sarili upang masabing natugunan na ang karapatan niyang marinig (We feel and we believe that this is not fairness, and it is not in keeping with the guarantees of due process, because the right to be heard is not merely satisfied by allowing the respondent some room to present evidence on her behalf),” ani Sison.